Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Интерпретация жизненного цикла

Настоящийстандарт устанавливает требования и рекомендации по интерпретации жизненного циклапри исследовании оценки жизненного цикла или инвентаризационного анализажизненного цикла.

Настоящийстандарт не описывает специальных методологий для фазы интерпретации жизненногоцикла.

2Нормативные ссылки

В настоящемстандарте использованы ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ Р ИСО14040-99 Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы иструктура

ГОСТР ИСО 14041-2000 Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла.Определение цели и области исследования и инвентаризационный анализ

ГОСТР ИСО 14042-2001 Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла.Оценка воздействия жизненного цикла

ГОСТ Р ИСО14050-98 Управление окружающей средой. Словарь

3Определения

3.1 Термины иопределения

В настоящемстандарте использованы термины и определения по ГОСТ Р ИСО 14040, ГОСТР ИСО 14042 и ГОСТ Р ИСО 14050, а также следующие термины и соответствующиеопределения:

3.1.1 проверкаполноты (completeness check): Процесс верификации достаточностиинформации, получаемой на предшествующих фазах ОЖЦ или ИАЖЦ, для формированиязаключений в соответствии с определением цели и области исследования.

3.1.2 проверкасогласованности (consistency check): Процесс верификации соответствиядопущений, методов и данных, применяемых в исследовании, цели и областиисследования.

Примечание — Согласованность проверяют доформирования заключений.

3.1.3 оценивание(evaluation) : второй шаг фазы интерпретации жизненного цикла дляустановления доверия к результатам исследования ОЖЦ или ИАЖЦ.

Примечание — Оценивание включает проверкуполноты, чувствительности, согласованности и любую другую проверку, котораяможет потребоваться в зависимости от цели и области исследования.

3.1.4 проверкачувствительности (sensitivity check): Процесс верификации релевантностиинформации, полученной из анализа чувствительности, для формирования заключенияи составления рекомендаций.

3.2 Сокращения

ОЖЦ — оценкажизненного цикла;

ИАЖЦ -инвентаризационный анализ жизненного цикла;

ОВЖЦ — оценкавоздействия жизненного цикла.

4Установка интерпретации жизненного цикла

4.1 Целиинтерпретации жизненного цикла

Целями интерпретациижизненного цикла являются анализ результатов, достигнутых заключений,объяснение ограничений и подготовка рекомендаций на основе результатовпредшествующих фаз исследований ОЖЦ или ИАЖЦ и подготовки отчета по результатаминтерпретации жизненного цикла.

Интерпретацияжизненного цикла также предполагает представление правильно понимаемых, полныхи согласованных результатов исследования ОЖЦ и ИАЖЦ в соответствии с целями инаправлениями исследования.

К особенностяминтерпретации жизненного цикла относят:

— использованиесистемной процедуры для идентификации, квалифицирования, проверки, оценки ипредставления заключения, основанного на результатах исследования ОЖЦ или ИАЖЦ,при выполнении требований к применению, описанных в целях и направлениях исследования;

— использованиеитеративной процедуры на фазе интерпретации и других фазах исследования ОЖЦ илиИАЖЦ;

— поддержаниесвязи между ОЖЦ и другими методами управления окружающей средой приподчеркивании преимуществ и ограничений исследования ОЖЦ или ИАЖЦ в отношенииопределенных целей и направления исследования.

4.2 Элементыинтерпретации жизненного цикла

Фазаинтерпретации исследования ОЖЦ или ИАЖЦ включает три элемента (рисунок 1):

— идентификация проблем,базирующихся на результатах фаз ИАЖЦ и ОВЖЦ исследования ОЖЦ;

— оценивание,включающее проверку полноты, чувствительности и согласованности;

— заключение,рекомендации и отчет.

4.3 Взаимосвязь

Взаимосвязь фазыинтерпретации с другими фазами ОЖЦ приведена на рисунке 1.

Фаза определенияцели и области исследования и фаза интерпретации относятся к исследованию ОЖЦ,другие фазы (ИАЖЦ и ОВЖЦ) дают информацию о продукционной системе.

Рисунок 1

5Идентификация проблем

5.1 Цель

Примечание — См. пример в А.2 (приложение А).

Целью этогоэлемента является структурирование результатов фаз ИАЖЦ или ОВЖЦ для определенияважных проблем в соответствии с определением цели и области исследования вовзаимодействии с элементом оценивания. Целью такого взаимодействия являетсявключение в анализ последствий методов, допущений и т.д., использованных впредыдущих фазах, например, правила присвоения, решения о прекращении выборакатегорий воздействий, показателей и моделей категорий и т.п.

5.2 Идентификацияи структурирование информации

По результатамфаз исследования ОЖЦ или ОВЖЦ получают четыре типа информации:

a) выводы из предыдущих фаз (ИАЖЦ и ОВЖЦ). которые должныбыть собраны и структурированы вместе с информацией о качестве данных. Этирезультаты структурируют по стадиям жизненного цикла, процессам или единичнымоперациям в продукционной системе, включая, например, транспортирование,потребление энергии и управление отходами. Входные и выходные потоки и/илизначения показателей могут быть представлены в форме перечня данных, таблиц,диаграмм или другого подходящего представления.

Таким образом,все релевантные результаты, имеющиеся в наличии в одно время, будут собраны иобъединены для последующего анализа;

b) выбранная методология, например, правила присвоения играницы продукционной системы из ИАЖЦ, показатели и Монтаж отопления категорий при ОВЖЦ;

c) предпочтительные значения, используемые в исследовании,зафиксированные в определении цели и области исследования;

d) роль и ответственность заинтересованных сторон,зафиксированных в определении цели и области исследования относительноприменения, а также результаты параллельного процесса критического анализа,если таковой проведен.

5.3 Определение важных экологических проблем

Если результатыпредыдущих фаз (ИАЖЦ, ОВЖЦ) соответствуют цели и области исследования,определяют важность этих результатов. Для этих целей используют результаты фазИАЖЦ и ОВЖЦ. Определение важных экологических проблем должно быть выполнено витерационном цикле вместе с элементом оценивания.

К важнымвопросам относят:

— категорииинвентаризационных данных, например энергию, выбросы (сбросы), отходы;

— категориивоздействий, например используемые ресурсы, Потенциал глобального потепления;

— существенныесоставляющие стадий жизненного цикла в результатах ИАЖЦ или ОВЖЦ, такие какотдельные единичные процессы или группы процессов, подобные транспортированиюили производству энергии.

Определениеважных проблем для продукционной системы может быть простым или сложным.

Дляидентификации экологических проблем и определения значимости существует многоспециальных подходов, методов и инструментальных средств, которые в настоящемстандарте не рассматривают.

6 Оценивание

6.1 Цели итребования

Примечание — См. пример в А.3 приложения А.

Оценивание проводятс целью повышения доверия и надежности результатов исследования ОЖЦ или ИАЖЦ,включая идентифицированные в первом элементе интерпретации важные вопросы.Результаты должны быть представлены таким образом, чтобы у заказчика или любойзаинтересованной стороны было четкое и понятное представление о результатахисследования.

Оцениваниеследует выполнять в соответствии с целью и областью исследования, учитываяконечное предполагаемое использование результатов исследования.

При оцениваниипроверяют:

a) полноту (6.2);

b) чувствительность (6.3);

c) согласованность (6.4).

Эти проверкидолжны дополнять результаты анализа неопределенности и оценивания качестваданных.

6.2 Проверка полноты

6.2.1 Цель

Цель проверкиполноты состоит в том, чтобы убедиться, что вся релевантная информация иданные, необходимые для интерпретации, имеются и являются полными.

6.2.2 Выявление упущеннойили неполной информации

Если какая-либорелевантная информация упущена или является неполной, необходимо рассмотреть,насколько она необходима для выполнения цели и области исследования ОЖЦ илиИАЖЦ.

Если такаяинформация не рассматривается как необходимая, причины этого следуетзарегистрировать, после чего можно возобновить оценивание.

Если упущеннаяинформация рассматривается как необходимая для определения важных вопросов, топредшествующие фазы (ИАЖЦ и ОВЖЦ) следует рассмотреть повторно или уточнитьцель и область исследования.

Это решение иего уточнение следует зарегистрировать.

6.3 Проверка чувствительности

6.3.1 Цель

Целью анализачувствительности является оценка надежности конечных результатов и заключений определениемстепени влияния неопределенности данных, методов присвоения или расчетовзначений показателей категорий и т.п.

Это оцениваниедолжно включать результаты анализа чувствительности и неопределенности, еслиони выполнялись на предыдущих фазах (ИАЖЦ, ОВЖЦ), и может указывать нанеобходимость дальнейшего анализа чувствительности.

6.3.2Рекомендации по проведению проверки чувствительности

Уровеньдетальности рассмотрения при анализе чувствительности зависит, главным образом,от выводов инвентаризационного анализа и анализа воздействий жизненного цикла,если последний проводился.

При проверкечувствительности рассматривают:

a) вопросы, предопределенные целью и областью исследованияОЖЦ или ИАЖЦ;

b) результаты других фаз исследования ОЖЦ или ИАЖЦ;

c) экспертные уточнения и предыдущий опыт.

По результатампроверки чувствительности определяют необходимость более обширного и/или болееточного анализа чувствительности, так же как их очевидное влияние на результатыисследования.

Отсутствиезначительных различий между вариантами исследования не означает, что такихразличий не существует. Различия не могут быть идентифицированы иликоличественно оценены из-за неопределенностей, связанных с используемымиданными и методами.

Отсутствиекакого-либо значительного различия может являться конечным результатомисследования.

Если ОЖЦиспользуют для сравнительных утверждений для нужд общественности, то элементоценивания должен включать корректные пояснения, основанные на детальноманализе чувствительности.

6.4 Проверка согласованности

6.4.1 Цель

Целью проверкисогласованности является определение соответствия допущений, методов и данныхцели и области исследования.

6.4.2Контрольная карта

Если требуетсяоценить релевантность к исследованию ОЖЦ или ИАЖЦ в виде части определения целии области исследования, то обращаются со следующими вопросами:

— Есть лиразница в качестве данных по стадиям жизненного цикла продукционной системы имежду различными продукционными системами, согласующимися с целью и областьюисследования?

— Имеются лиразличия регионального или временного характера, если таковые имеются, то какони согласованы?

— Согласованноли применяются правила (определения) границы системы ко всем продукционнымсистемам?

— Согласованноли применяются элементы оценки воздействия жизненного цикла?

7Заключения и рекомендации

7.1 Цель

Целью этогоэлемента интерпретации жизненного цикла является подготовка заключений ирекомендаций для лиц, заинтересованных в исследовании ОЖЦ или ИАЖЦ.

7.2 Заключения

Заключения порезультатам исследования готовят при взаимодействии с другими элементами фазыинтерпретации жизненного цикла в следующей последовательности:

а)идентифицируют важные экологические вопросы;

б) оцениваютметодологию и результаты оценивания полноты, чувствительности исогласованности;

в) готовятпредварительные заключения, чтобы убедиться, что они соответствуют требованиямцели и области исследования, включая требования к качеству данных,предварительно определенным допущениям и их значимости к применению результатовисследований;

г) еслизаключения согласованы, их помещают в отчет в полном объеме. В противном случаевозвращаются соответственно, к перечислениям а), б) или в).

7.3 Рекомендации

Приподтверждении соответствия цели и области исследования следует дать определенныерекомендации для лиц, принимающих решения, основанные на окончательныхзаключениях исследования и отражающие логичность и оправданность этихзаключений.

Рекомендациидолжны соотноситься с предполагаемым их использованием, как это указано в ГОСТР ИСО 14040.

8Отчетность

Отчет должендавать полное и беспристрастное представление об исследовании, как это указанов ГОСТ Р ИСО 14040. В отчете должна быть строго отражена фаза интерпретации,обеспечена прозрачность сделанных предпочтений, рациональных и экспертныхуточнений.

9Другие исследования

9.1 Критическийанализ

Решение о типекритического анализа должно быть зарегистрировано.

Примечание — Типы критического анализа приведены в ГОСТ Р ИСО 14040, пункт7.3. Если исследование предполагается использовать для поддержки сравнительногоутверждения (для нужд общественности), критический анализ следует выполнять всоответствии с ГОСТ Р ИСО 14040, пункт 7.3.3

ПРИЛОЖЕНИЕА

(справочное)

Примерыинтерпретации жизненного цикла

А.1 Основныеположения

Примеры элементовфазы интерпретации исследования ОЖЦ или ИАЖЦ приведены для того, чтобы помочьпользователям понять, как может быть реализована интерпретация жизненногоцикла.

А.2 Примерыидентификации важных экологических проблем

Элементидентификации (раздел 5) выполняетсяв итерационном цикле с элементом оценивания (раздел 6). Он включает в себя идентификацию и структурированиеинформации и последующее определение важных проблем. Структурирование имеющихсяданных и информации является итерационным процессом, выполняемым в соответствиис ИАЖЦ и фазами ОВЖЦ. Структурирование информации может быть выполнено и нафазах ИАЖЦ или ОВЖЦ, включая подготовку обзорной информации по результатам этихфаз, что способствует определению важных и экологически значимых проблем, какпри подготовке заключений и рекомендаций. На основе этого процессаструктурирования любое последующее определение выполняют с использованиеманалитических методов.

В зависимости отцели и области исследования могут быть использованы следующие подходы кструктурированию:

— дифференциацияотдельных стадий жизненного цикла, например производство материалов,изготовление исследуемой продукции, использование, рециклинг и переработкаотходов (таблица А.1);

— дифференциациямежду группами процессов, например транспортирование, снабжение энергией(таблица А.4);

— дифференциациямежду процессами по уровню управляющих воздействий, например собственные(внутренние) процессы, когда их изменения и улучшения могут бытьконтролируемыми, и процессы, которые определяются факторами внешнейответственности, такими как национальная энергетическая политика, специфическиеграничные условия поставщика и т.п. (таблица А.5);

— дифференциациямежду отдельными единичными процессами. Это наивысшая возможная степеньразрешения.

Результатпроцесса структурирования может быть представлен в виде двухмерной матрицы, вкоторой, например, указанные критерии дифференциации образуют колонки, аинвентаризационные входные и выходные потоки или отдельные значения отдельныхпоказателей категорий воздействий образуют строки. Для более детальногоисследования можно также выполнить процедуру структурирования по отдельнымкатегориям воздействий.

Определениеважных проблем основано на структурированной информации.

Данные порелевантности отдельных категорий инвентаризационных данных могут бытьпредварительно получены при определении цели и области исследования или изинвентаризационного анализа или других источников, таких как система управленияокружающей средой или экологическая политика компании. Существует нескольковозможных методов. В зависимости от поставленной цели и области исследованиятребуемого уровня детальности для использования могут быть рекомендованыследующие методы:

— анализ вклада(contribution analysis) — определяют вклад отдельных стадийжизненного цикла (таблицы А.2, А.7 и А.8) или групп процессов (таблица А.4) в общий результат, выражаемый, например, в видедоли в процентах;

— анализдоминантности (dominance analysis) — статистическими или другимиметодами, такими как количественное или качественное ранжирование (например, ABC анализ) определяют заметные или значимые вклады (таблица А.3);

— анализ влияния(influence analysis) — исследуют возможное влияниеэкологических вопросов (таблица А.5);

— оценкааномалий (anomaly analysis) — основываясь на предыдущем опыте,рассматривают необычные отклонения от ожидаемых или нормальных результатов, чтопозволяет позднее проверять и управлять оценкой улучшений (таблица А.6).

Результаты этогопроцесса могут быть также представлены в виде матрицы, в которой перечисленныекритерии дифференциации образуют графы, а входные и выходные инвентаризационныепотоки или значения показателей категорий воздействий образуют строки.

Такую процедуруможно проделать для любых конкретных входных и выходных потоков или категорийвоздействия как возможность более детального исследования с выходными ивходными инвентаризационными потоками. В рамках такого процесса идентификации данныене меняют и не пересчитывают, только производят преобразование в процентнуюформу выражения.

Далее в таблицахприведены примеры выполнения процесса структурирования. Предложенные методыструктурирования подходят как для результатов ИАЖЦ, так и возможных результатовОВЖЦ.

Критерииструктурирования основаны на конкретных требованиях, определенных целью иобластью исследования, или выводах ИАЖЦ или ОВЖЦ.

В таблице А.1 приведен пример структурированиявходных и выходных потоков ИАЖЦ по группам единичных процессов, представляющихразличные стадии жизненного цикла, в таблице А.2 приведены их процентные значения.

Таблица А.1 -Структурирование входных и выходных потоков ИАЖЦ на стадиях жизненного цикла

Вход/выходИАЖЦ

Производство материалов, кг

Процессы изготовления, кг

Фазы использования, кг

Другие процессы, кг

Всего, кг

Каменный уголь

1200

25

500

—

1725

СО2

4500

100

2000

150

6750

NOх

40

10

20

20

90

Фосфаты

2,5

25

0,5

—

28

АОГ*

0,05

0,5

0,01

0,05

0,61

Бытовые отходы

15

150

2

5

172

Пустая порода

1500

—

—

250

1750

*АОГ — абсорбируемые органические галоиды.

Анализ вкладарезультатов ИАЖЦ по данным таблицы А.1идентифицирует процессы или стадии жизненного цикла, характеризуемые наибольшимиразличиями входных и выходных потоков. На этой основе последующая оценка можетобнаружить и зафиксировать значимость и устойчивость тех выводов, которыеявляются основой заключений и рекомендаций. Оценка может быть качественной иликоличественной.

Таблица А.2 -Процентные доли входных и выходных потоков ИАЖЦ на стадиях жизненного цикла

Вход/выходИАЖЦ

Производство материала, %

Процессы изготовления, %

Фазы использования, %

Другие процессы, %

Всего, %

Каменный уголь

69,6

1,5

28,9

—

100

СО2

66,7

1,5

29,6

2,2

100

NOх

44,5

11,1

22,2

22,2

100

Фосфаты

8,9

89,3

1,8

—

100

АОГ

8,2

82,0

1,6

8,22

100

Бытовые отходы

8,7

87,2

1,2

2,9

100

Пустая порода

85,7

—

—

14,3

100

Эти результатымогут быть ранжированы и расставлены по приоритетам с помощью отдельныхпроцедур ранжирования или по предварительно заданным при постановке целей иобласти исследования правилам. В таблице А.3 приведены результаты такой процедуры ранжирования сиспользованием следующих критериев ранжирования:

А — чрезвычайноважные (значительное влияние) — доля более 50 %;

В — весьма важные(определенное влияние) — доля не более 50 %;

С — достаточноважные (некоторое влияние) — доля свыше 10 %, но не более 25 %;

D — маловажные (малое влияние) — доля свыше 2,5 %, но неболее 10 %;

Е — неважные(пренебрежимо малое влияние) — доля менее 2,5 %.

Таблица А.3 -Ранжирование входных и выходных потоков ИАЖЦ на стадиях жизненного цикла

Вход/выходИАЖЦ

Производство материалов

Процессы изготовления

Фазы использования

Другие процессы

Всего, кг

Каменный уголь

А

Е

В

—

1725

СО2

А

Е

В

D

6750

NOх

В

С

С

С

90

Фосфаты

D

А

Е

—

28

АОГ

D

А

Е

D

0,61

Бытовые отходы

D

А

Е

D

172

Пустая порода

А

—

—

С

1750

В таблице А.4 тот же самый пример ИАЖЦиспользован для представления другого возможного варианта структурирования. Втаблице приведен пример структурирования входных и выходных потоков ИАЖЦ поразличным группам процессов.

Таблица А.4 -Структурированная матрица, отсортированная по группам процессов

Вход/выходИАЖЦ

Потребление энергии, кг

Транспортирование, кг

Другие процессы, кг

Всего, кг

Каменный уголь

1500

75

150

1725

СО2

5500

1000

250

6750

NOх

65

20

5

90

Фосфаты

5

10

13

28

АОГ

0,01

—

0,6

0,61

Бытовые отходы

10

120

42

172

Пустая порода

1000

250

500

1750

Методы определенияотносительного вклада и ранжирования по выбранным критериям аналогичныпроцедуре, приведенной в таблицах А.2и А.3.

В таблице А.5 показан пример ранжированиявходных и выходных потоков ИАЖЦ по степени их влияния при структурировании погруппам единичных процессов, представлении групп процессов для различныхвходных и выходных потоков ИАЖЦ. Степень влияния обозначают следующим образом:

А — контроль взначительной мере, возможны значительные улучшения;

В — слабыйконтроль, возможны некоторые улучшения;

С — неконтролируется.

Таблица А.5 — Ранжирование по степени влияния входных и выходных потоков ИАЖЦ,отсортированных по группам процессов

Вход/выходИАЖЦ

Внешняя энергосистема

Местное энергоснабжение

Транспортирование

Другие процессы

Всего, кг

Каменный уголь

С

А

В

в

1725

СО2

С

А

В

А

6750

NOх

с

А

В

С

90

Фосфаты

с

В

С

А

28

АОГ

с

В

—

А

0,61

Бытовые отходы

с

А

С

А

172

Пустая порода

с

С

с

С

1750

В таблице А.6 приведен пример результатов ИАЖЦ,оцененных в отношении аномальности и неожиданности результатов иструктурированных по группам единичных процессов при представлении групппроцессов для различных входных и выходных потоков ИАЖЦ. Аномальности инеожиданные результаты обозначают следующим образом:

● — неожиданный результат, т.е. вклад илислишком велик, или слишком мал;

# — аномальность,определенные выбросы (сбросы) там, где они не ожидались;

○ — без комментариев.

Таблица А.6 — Аномалии инеожиданные результаты значений входных и выходных потоков ИАЖЦ для групппроцессов

Вход/выходИАЖЦ

Внешняя энергосистема

Местное энергоснабжение

Транспортирование

Другие процессы

Всего, кг

Каменный уголь

○

○

●

○

1725

СО2

○

○

●

○

6750

NOх

○

○

○

○

90

Фосфаты

○

○

#

○

28

АОГ

○

○

○

○

0,61

Бытовые отходы

○

●

○

●

172

Пустая порода

○

○

○

○

1750

Аномалии могут бытьсвязаны с ошибками в расчетах или при передаче данных. Поэтому они должны бытьтщательно рассмотрены. Проверку результатов ИАЖЦ или ОВЖЦ рекомендуют проводитьдо формирования заключения.

Неожиданные результатыдолжны быть повторно исследованы, перепроверены.

В таблице А.7 приведен пример возможногопроцесса структурирования на основе результатов ОВЖЦ. Показаны значенияпоказателей категории воздействия (потенциал глобального потепления — ПГП),структурированных по группам единичных процессов при представлении стадийжизненного цикла для различных показателей категорий.

Таблица А.7 — Структурированиезначений показателей категории воздействия (ПГП) по стадиям жизненного цикла

ПГПот выбросов

Производство материалов, эквивалент СО2

Процессы изготовления, эквивалент CО2

Фазы использования, эквивалент CО2

Другие процессы, эквивалент CО2

Всего, выбросы, эквивалент CО2

СО2

500

250

1800

200

2750

СО

25

100

150

25

300

СН4

750

50

100

150

1050

N2О

1500

100

150

50

1800

CF4

1900

250

—

—

2150

Другие

200

150

120

80

550

Всего

4875

900

2320

505

8600

Анализ вкладаотдельных веществ в значение показателя категории воздействия по данным таблиц А.7 и А.8 идентифицирует процессы или стадии жизненногоцикла, имеющие наибольший вклад.

Таблица А.8 -Структурирование значений показателей категории воздействия (ПГП) по стадиямжизненного цикла

ПГП отвыбросов

Производство материалов, %

Процессы изготовления, %

Фазы использования, %

Другие процессы, %

Всего, выбросы, %

СО2

5,8

2

20,9

2,3

31,9

СО

0,3

1,1

1,7

0,3

3,4

СН4

8,7

0,6

1,2

1,8

12,3

N2O

17,4

1,2

1,8

0,6

21

CF4

22,1

2,9

—

—

25,0

Другие

2,4

1,7

1,4

0,9

6,4

Всего

56,7

10,4

27

5,9

100

В дополнениемогут быть рассмотрены другие методологические вопросы, связанные с различными вариантамисценариев. Например влияние правил присвоения (категорий) и сделанныхпредпочтений может быть исследовано представлением результатов параллельно срезультатами, полученными при других допущениях, определением действительнопроизводимых выбросов.

Таким же образомвлияние характеристических коэффициентов для ОВЖЦ (например, ПГП, равный 100или 500 единицам) или выбор набора данных для нормализации и взвешивания, еслиони применяются, может продемонстрировать разницу эффектов различных допущений нарезультат.

В итогеидентификация помогает реализации структурированного подхода для последующейоценки данных исследования, информации и выводов. Рекомендуемые объектырассмотрения включают:

— отдельныекатегории инвентаризационных данных: выбросы, энергетические и материальныересурсы, отходы и др.;

— отдельныепроцессы, единичные процессы или группы процессов;

— отдельныестадии жизненного цикла;

— отдельныекатегории показателей.

А.3 Примеры элемента оценивания

А.3.1 Основныеположения

Элементы оценкии идентификации являются процедурами, которые выполняются одновременно. Чтобыопределить надежность и устойчивость результатов, получаемых при идентификации,некоторые вопросы и задания обсуждаются более детально в виде итерационнойпроцедуры.

А.3.2 Проверкаполноты (завершенности)

Проверка полнотыпредпринимается, чтобы убедиться в том, что вся требуемая информация и данныесо всех фаз были использованы и доступны для интерпретации. В дополнение кэтому идентифицируют пробелы в данных и оценивают данные, которые необходимополучить для завершения интерпретации. В таблице А.9 представлен пример проверки полноты. Проверкаполноты может быть только эмпирическим методом, позволяющим удостовериться, чтоиз рассмотрения не упущены какие-либо важные аспекты.

Таблица А.9 -Результаты проверки полноты

Единичныепроцессы

Вариант А

Данных достаточно?

Действие

Вариант В

Данных достаточно?

Действие

Производство материалов

х

Да

 

х

Да

 

Потребление энергии

х

Да

 

х

Нет

Пересчитать

Транспортировка

х

?

Проверкаинвентаризации

х

Да

 

Обработка

х

Нет

Проверкаинвентаризации

х

Да

 

Упаковка

х

Да

 

—

Нет

Сравнить с вариантом А

Использование

х

?

Сравнить с вариантомВ

х

Да

 

Окончание ресурса

х

?

Сравнить с вариантомВ

х

?

Сравнить с вариантом А

х -исходные данные имеются;

? — исходные данныеотсутствуют.

Данные таблицы А.9 показывают, что необходимовыполнить ряд действий. Для пересчета или перепроверки данных инвентаризациинеобходим возврат к началу процесса.

Если дляпродукции неизвестны меры по управлению процессом по обращению с отходами,может быть выполнено сравнение двух возможных вариантов (А и В). Такоесравнение может потребовать более глубокого исследования фазы управленияотходами или заключения о том, что различие этих двух вариантов илинесущественно, или не соответствует поставленной цели и области исследования.

Базой для такогоанализа служит использование контрольного листка, который содержит требуемыепараметры инвентаризации (выбросы или сбросы, потребление энергетических и материальныхресурсов, получаемые отходы и т.п.), требуемые стадии жизненного цикла ипроцессов, так же как требуемые показатели категорий воздействий и т.п.

А.3.3 Проверкачувствительности

Анализчувствительности (проверка чувствительности) выполняют для определения влиянияна результаты отклонений в допущениях, методах и данных. Прежде всего проверяютна чувствительность наиболее важные идентифицированные вопросы. Процедураанализа чувствительности заключается в сравнении результатов, полученных сиспользованием сделанных допущений, методов или данных с результатами,полученными при измененных допущениях, методах или данных.

При анализечувствительности обычно проверяют влияние на результаты отклонений допущений иданных в некотором диапазоне, равном, например, ± 25 %. Затем сравниваютполученные результаты. Чувствительность может быть выражена изменением впроцентах или абсолютных отклонениях результатов. На этой основе могут бытьидентифицированы наиболее значительные отклонения результатов (например, болеечем на 10 %).

Результатыанализа чувствительности могут потребоваться или при определении цели и областиисследования, или могут потребоваться в ходе исследования, основываясь на опытеили предположениях. Могут рассматриваться следующие примеры допущений, методовили данных:

— правилаприсвоения;

— критериипредпочтений;

— определениесистемы и ее границ;

— заключения идопущения, касающиеся данных;

— выборкатегорий воздействий;

— определение категорийпо результатам инвентаризационного анализа (классификация);

— расчетзначений показателей категорий («приведение»);

-нормализованные данные;

— взвешенныеданные;

— методвзвешивания;

— качестводанных.

В таблицах А.10 — А.12 показано, как может быть выполнена проверкачувствительности на основе имеющихся результатов анализа чувствительностирезультатов ИАЖЦ и ОВЖЦ.

Таблица А.10 — Проверкачувствительности правил присвоения

Потребностьв каменном угле

Вариант А

Вариант В

Разница

Присвоение помассовой доле, МДж

1200

800

400

Присвоение поэкономическим критериям, МДж

900

900

0

Отклонение, МДж

-300

+ 100

400

Отклонение, %

-25

+ 12,5

Значительная

Чувствительность, %

25

12,5

 

Заключение,которое можно сделать по данным таблицы А.10, состоит в том, что влияние правил присвоения существенно,и нет существенной разницы между вариантами А и В.

Таблица А.11 — Проверкачувствительности на неопределенность данных

Потребность в каменном угле

Производство материалов

Процесс изготовления

Фазы использования

Всего

Базовый вариант, МДж

200

250

350

800

Сделанное допущение,МДж

200

150

350

700

Отклонение, МДж

0

-100

0

-100

Отклонение, %

0

-40

 

-12,5

Чувствительность, %

0

40

0

12,5

Заключения, которыеможно сделать из таблицы А.11,состоят в том, что происходят значительные изменения и отклонения, влияющие нарезультат. Если неопределенность имеет значительное влияние, необходимо уточнитьсобранные данные.

Таблица А.12 — Проверкачувствительности «приведения» данных

ДанныеПГП

Вариант А

Вариант В

Разница

Расчет ПГП = 100 единиц эквивалента СО2

2800

3200

400

Расчет ПГП = 500 единиц эквивалента СО2

3600

3400

-200

Отклонение

+800

+200

600

Отклонение, %

+28,6

+6,25

Значительная

Чувствительность, %

28,6

6,25

—

Заключение,которое можно сделать из таблицы А.12,состоит в том, что фиксируемые изменения значительны, сделанные допущения могутизменить или даже поменять выводы на обратные и разница между вариантами А и Вменьше, чем ожидалось вначале.

А.3.4 Проверкасогласованности

Проверкусогласованности проводят с целью определения согласованности сделанныхдопущений, использованных методов и данных между собой на протяжении жизненногоцикла продукции или для различных оцениваемых вариантов. Примерынесогласованности:

— различияисточников данных, например вариант А основан на литературных данных, вариант В- на фактических данных;

— различияточности данных, например, для варианта А использовано детальное представление«дерева» процессов и имеется их Установка, вариант В описан, как система в виде«черного ящика»;

— различия вреализуемых технологиях, например, данные для варианта А основаны наэкспериментальных процессах (например, новый катализатор с высокойэффективностью на опытном производстве), тогда как данные для варианта Воснованы на существующем крупном производстве;

— различиярассматриваемых периодов времени, например данные для варианта А описываюттолько что разработанную технологию, в то время как в варианте В используютсмешанную технологию, включая новую и имеющуюся на старых предприятиях;

— различия встепени новизны данных, например данные для варианта А имеют 5-летний срокдавности, для варианта В они собраны только что;

— различия вгеографических зонах, например данные для варианта А, соответствуют смесиевропейских технологий, в то время как вариант В относится к одной из странЕвропейского Союза с высоким уровнем экологической политики или к отдельномузаводу.

Рассмотрениенекоторых несогласованностей может быть проведено при определении цели иобласти исследования. Во всех других случаях, если существуют значительныеразличия, их значимость и влияние необходимо рассмотреть до подготовкизаключения и рекомендаций.

В таблице А.13 приведен пример проверкисогласованности для ИАЖЦ.

Таблица А.13 — Результатыпроверки согласованности

Проверка

Вариант А

Вариант В

Сравнение А и В

Действия

Источники данных

Литература

Удовлетворительно

Первичные

Удовлетворительно

Согласованы

Нет

Точность данных

Хорошая

Удовлетворительно

Низкая

Нет соответствия цели и области исследования

Не согласованы

Пересмотреть В

Степень новизны данных

2 года

Удовлетворительно

3 года

Удовлетворительно

Согласованы

Нет

Используемая технология

Современная

Удовлетворительно

Опытное производство

Удовлетворительно

Не согласованы

Исследовать проблему

Рассматриваемый период времени

Текущие

Удовлетворительно

Фактические

Удовлетворительно

Совместимы

Нет

Географическая зона

Европа

Удовлетворительно

США

Удовлетворительно

Совместимы

Нет

Ключевые слова: экологическийменеджмент, оценка жизненного цикла, оценка воздействия жизненного цикла

Кроме быстрого и качественного ремонта труб отопления, оказываем профессиональный монтаж систем отопления под ключ. На нашей странице по тематике отопления > resant.ru/otoplenie-doma.html < можно посмотреть и ознакомиться с примерами наших работ. Но более точно, по стоимости работ и оборудования лучше уточнить у инженера.

Для связи используйте контактный телефон ООО ДИЗАЙН ПРЕСТИЖ 8(495) 744-67-74, на который можно звонить круглосуточно.

Обратите внимание

Наша компания ООО ДИЗАЙН ПРЕСТИЖ входит в состав некоммерческой организации АНО МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ. Мы так же оказываем услуги по независимой строительной технической эесаертизе.